Vollpfosten, diese Wähler!

Als ob Schwarz-Gelb keine Warnfarbe wäre...

Eigentlich könnte ich mich freuen, die Grünen bei über 10% und die Piraten bei 2%, aber mit Schwarzgelb an der Spitze macht es den Abend mehr desaströs als erfreulich...

Ich finds schon jetzt lächerlich wie Westerwelle vor der CDU buckelt und sein Rückrat, dass er wohl vor der Wahl irgendwo wiedergefunden hat, jetzt direkt wieder im Keller verstaut -.-

Bin schon sehr enttäuscht. Obwohl es absehbar war, dass entweder die grosse Koalition fortgeführt würde oder eben schwarz/gelb kommt. Schon unglaublich, dass eine Partei wie die FDP, die so für ganz und gar nix steht so viel Stimmen erhält. Das ist unverdient!

Im Prinzip bekommen wir doch nur diese Koalition, weil die SPD und die Grünen so stur sind und nicht mit der Linken zusammen arbeiten wollen.

Die sog. grossen Volksparteien wurden im Prinzip beide abgewählt. Denn so wenig Stimmen wie heute haben beide wohl noch nie bekommen. Aber darüber scheint keine Sau zu reden (die Journaille ).

Konflikte sind in der kommenden Koalition schon absehbar. Die mögliche zukünftige Justizministerin, Leutheuser-Schnarrenberger, lehnt zB. Schäubles Entwürfe für mehr innere Sicherheit ab. Sie ist bereits für viel weniger zurückgetreten. Und zwar war das damals anno 1995, glaub ich, wegen dem sog. "grossen Lauschangriff", der Schäuble ja immer noch nicht reicht. Im Prinzip dürfte sie sich gar nicht aufstellen lassen, denn was bereits jetzt abgeht in Sachen innere Sicherheit, geht bereits weit darüber hinaus wofür sie damals den Hut aus Überzeugung genommen hat. Mal schauen wie sie noch dazu steht.

Aber wer Macht will...

Was der SPD gestern gefehlt hat, hat die Linke mitgenommen.
- Glaubt man den Umfragen, waren doch so viele gegen die Tigerente.
- Glaubt man den Umfragen, waren die meisten Nichtwähler auf den Seiten der SPD, Linken und Grünen.

Die CDU zu wählen ist offensichtlich anerzogen.

...unter anderem! Mal schauen, was die CDU und FDP so die nächsten 4 Jahre fabrizieren!

definitiv.


na, ein paar programmpunkte kann man ja schonmal nennen:
- three strikes
- bundeswehr im innern
- noch mehr überwachungsgesetzte(auch wenn mir momentan nich viel mehr einfallen, als wir eh schon haben)
http://www.youtube.com/watch?v=XsnMYckITWw ( http://www.youtube.com/watch?v=Eb64Tg4IO7U )
-edit: ganz vergessen: Verschlimmerung der Bildungssituation, ich sage nur

http://www.youtube.com/watch?v=p0B2S0dLABU
...
und ein außenminister, der kein(oder fast kein) englisch spricht
http://www.youtube.com/watch?v=lLYGPWQ0VjY

Naja, man kann das schon weiterspinnen.

-Ausstieg aus dem Atomausstieg
-Noch mehr Geld für die Wirtschaft
-Noch höhere Staatsverschuldung
-Noch mehr Arm/Reich-Unterschied
-Sicherlich keine bessere Kontrolle der Banken
-usw...

In den nächsten Jahren können wir uns auf einiges gefasst machen...
Besser gehen wird es uns sicher nicht.

Ich denke auch dass uns eine fragliche Zeit bevorstehen wird.

Aber im Grunde wird es doch wieder wie in den letzten 2 Jahrzehnten laufen: die CDU w(m)erkelt für die Wirtschaft und schiebt denen die guten Bedingungen und Subventionen in den Hintern und die Sozialaspekte und die Staatsfinanzen leiden. Und irgendwann wenn die Leute merken es läuft nicht so wie sie sich das erhofft hatten werden wieder SPD und Grüne gewählt, die dann nötige Reformen erlassen müssen um Arbeitslosigkeit und Verschuldung in den Griff zu kriegen und machen sich bei den Menschen damit wieder unbeliebt, und nach 1-2 Legislaturperioden werden denn wieder die Schwarzen und Gelben gewählt werden weil ja alles so schrecklich geworden ist...

Und ich finds schon wieder so lächerlich, Westerwelle hat während der Wahl groß die Klappe aufgerissen was man alles machen wird und jetzt nennt die CDU Dinge die nicht angetastet werden dürfen und auf Nachfrage eines Moderators gestern Abend fiel Westerwelle nichts besseres ein als nur drumrum zu reden.
Da sieht man mal wie wichtig ihm seine Ziele sind...
Hauptsächlich er bekommt seinen Posten und die Wahlziele kann man ja so weit wie es die CDU erlaubt dann versuchen durchzukriegen..

Ihr habts schon ganz auf den Punkt gebracht was wir evtl. zu erwarten haben und da seid Ihr nicht die einzigen:
http://www.badische-zeitung.de/videos/? ... 2364418001

Und mit dieser Aktion hat sich Westerwelle mM. nach bereits als Aussenminister disqualifiziert. Einmal weil man Englisch nunmal beherrschen sollte, um im Notfall auch einmal mit einem ausländischen Politiker ein Vieraugengespräch führen zu können.
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=AvyNkAR9shM
Na, das kann ja auch nur schief gehen. Wollen wir mal hoffen, dass er keinen Krieg mit der Antarktis anzettelt.

Es scheint so, dass man zumindest in der SPD nun endlich die Zeichen der Zeit erkannt hat und die Spitze runderneuert und die alte Schröder- und Agenda 2010-Garde auswechselt. Münte will nicht mehr, Steinbrück mag nicht mehr, Heil tritt in die NPD ein. Nee, nee, war nur Spass. Ausser Steinmeier kanns nicht lassen und muss unbedingt den Fraktionsvorsitz übernehmen. Schwach! Die Namen, die jedenfalls für die Parteispitze gehandelt werden sind zT. recht vielversprechend: Sigmar Gabriel, Klaus Wowereit, Andrea Nahles.

Wenn man da dann einen Blick auf Merkels (In-)Kompetenzteam wirft, dann wirds einem speiübel wenn man sieht welche Leuchten sich da tummeln:
http://bundestagswahl.t-online.de/regie ... 5212/index
Besonders die Hackfressen von der FDP, wie Rainer Brüderle oder Hermann-Otto Solms machen mir da Angst.

Gute Nacht, Deutschland!

Das ist doch mal so richtig peinlich....
Sowas will Außenminister werden. Der würde unter normalen Umständen nicht mal das Abi schaffen.

Das Vid mit dem Pfeilgiftfrosch ist aber echt gut:D:D

Die Tigerente wird in den ersten Monaten ihres erneuerten Daseins all das machen, was die Mehrheit der Wähler sicherlich nicht will:
- AKW-Laufzeiten verlängern
- Zuganserschwerungsgesetze beschließen oder es zumindest versuchen

In der Zeit vor der nächsten Wahl werden sie lieb und brav, dann ist zwar alles Negative schon beschlossen, aber der letzte Eindruck hält sich besser.

Die FDP insgesamt hat ja wenige Wochen vor der Wahl ihre Einstellung gegenüber der "Zugangserschwerung" komplett geändert und damit einen zusätzlichen Gewinn an Stimmen erfahren können, gerade bei Jüngeren.
Ganz im Kontrast dazu gab es einen Spot der Piraten, die die Jungliberalen für sich gewinnen wollten, und zwar begeründet:
http://klopfzeilen.de/2009/09/24/wahlwe ... rtei-2009/

Jetzt schreibt sich Sabine Leutheusser-Schnarrenberger von der bayerischen FDP eine Liste und will die noch in den nächsten Tagen dem Koalitionspartner CDU auf den Tisch knallen. Man müsse unter anderem über verdachtsunabhängige Datenaufzeichnung und die geplante Zugangserschwerung reden. Die FDP, so Leutheusser-Schnarrenberger, würde sich sonst querstellen. Zuletzt sprach man sich innerhalb der FDP einstimmig gegen die von den CDU-Ministern geplanten Gesetzesänderungen aus.

Die Tigerente hat jetzt ein Problem: Sie hat mit einem knappen Ergebnis den Wahlsieg erreicht und eine fast so starke Opposition vor sich. Und diese Opposition spricht sich gegen einige Unionsvorhaben aus:
- Laufzeitverlängerung der AKW
- größtenteils Mindestlohn
- gegen die Schäuble'schen Gesetze
- gegen die Leyen'schen Gesetze

Die FDP will übrigens auch eine Reform der Steuerstruktur. Wirtschaftswissenschaftler sind immerhin der Meinung, dass eine noch höhere Besteuerung in Deutschland nur schwer möglich werden dürfte. Wir haben verglichen mit anderen Staaten relativ hohe Mehwert- Mineralöl- und Einkommenssteuersätze.
Deutschland und Finanzpolitik passen nicht so richtig zusammen. Solange ein Staat Schulden macht, um andere Schulden bezahlen zu können, läuft irgendwas gehörig schief.

Ich bin für eine Ampelkoalition - und das Licht in der Mitte kann gerne orange sein.

Ja, das dürfte Interessant werden.

Heute hab ich erst in der (gestrigen) Zeitung gelesen, dass die FDP gehörig an den Kündigungsschutz ran will.
Toll! Im Wahlprogramm hieß es mal, Arbeit solle sich noch rentieren. Schön, aber scheinbar ist man nicht darauf Bedacht den Menschen Arbeit zu geben, sondern vielmehr den Arbeitgebern die Möglichkeit zu geben, ihre Angestellten rauszuwerfen, damit die Aktionäre noch mehr Geld einsacken können.

Vor der Wahl konnte die FDP noch ihre pseudo-soziale Seite rauskehren und jetzt zeigt sich ihr wahres Gesicht: Wirtschaftsförderung auf Teufel komm raus!

Ich bin eigentlich mal sehr gespannt was passiert, weil CDU und FDP liegen sich in einigen Themenbereich absolut quer.
Zum Beispiel sind da Gesundheitsfond, Bürgerrechte, Kündigungsschutz usw zu nennen.
Und keiner der Beiden darf da eigentlich zurückstecken, denn die CDU hat trotz Sied weiter Stimmen verloren und kann es sich nicht leisten von ihrem Kurs abzukommen, die FDP darf nicht nachgeben weil sie, wenn sie nachgeben, sofort als Wahlbetrüger dastehen und nach den 4 Jahren direkt in die einstelligen Prozentzahlen zurückgeschlagen werden.
Das bietet Konfliktpotenzial.

Und das wäre jetzt eigentlich die Chance für die SPD und Rot-Rot-Grün.
Ich bin zwar kein Verfechter der Linken, aber mit der Aussage "Deutschland braucht keine zweite Union, die SPD muss sich wieder auf ihre sozialdemokratischen Werte besinnen" hatte Gysi einfach recht.
Und jetzt nach dieser unendlichen und berechtigten Schlappe bei der Wahl hat die SPD die Chance sich komplett neu aufzustellen, sowohl was die Führungspolitiker als auch den Kurs angeht.
Wieder weiter nach links, Öffnung zu den Linken und Zusammenarbeit für das Ziel Rot-Rot-Grün.
Bisher haben sie gesagt "oooh niemals mit der Linken, nur über unsere Leichen etc", die Rechnung haben sie bekommen.
Wenn sie sich jetzt aufraffen und was tun kann in 4 Jahren ein starker Parteienbund zur Wahl antreten und ein vielleicht zerfleddertes Schwarz-Gelb-Bündnis mit einem Schlag in die Opposition abschieben.

Doch dann müssen sie jetzt auch was machen, wenn sie nur paar Leute austauschen und den bisherigen Kurs mit ein paar Änderungen weiterfahren werden sie endgültig untergehen und die Linke wird die neue linke Volkspartei. Zur Zeit sind die noch mit Opposition und ihrer Rolle als Protestpartei und der warnende linke Zeigefinger zufrieden, aber die werden Blut lecken wenn die SPD sich jetzt nicht aufrafft und noch seriöser und bodenständiger werden und damit dann die SPD ablösen.
Steinmeier beizubehalten ist einfach untragbar. Ich hab nichts gegen den Menschen ansich, aber er ist a) nicht sehr charismatisch und b) verkörpert er den Rechtskurs der SPD und den Niedergang + größte Wahlschlappe der Geschichte.
Der muss weg. Aber wie heißt es so schön, "wer Macht hat will sie nicht wieder abgeben".

Konfliktpotenzial und Kompromissgewische bei schwarzgelb und die Chance für die SPD auf eine komplette Neuausrichtung und Neubesetzung.
Wenn sie das jetzt anständig nutzen können sie in 4 Jahren wieder mit Rot-Rot-Grün regieren.

Vor allem jetzt können sie so einen totalen Bruch von "niemals mit den Linken" zu "rot-rot-grün an die macht" machen, jeder in deutschland kann das jetzt nachvollziehen wenn sie alles komplett ändern und ihren kurs um 178° drehen.
Hätten sie jetzt paar Punkte mehr gehabt und was mit den Linken gemacht wären sie die größten Betrüger überhaupt gewesen, aber jetzt haben sie die Chance alles zu ändern ohne das irgendwer aufschreit, eben weil es jetzt jeder nur verstehen kann wenn sie alles umdrehen.

So, Kompliment an die die sich das ganz durchlesen

Da gibts keine Probleme. Die CDU wird sich grösstenteils ohne grossen Widerstands seitens der FDP durchsetzen und wird denen ein zwei Dinge gewähren, damit diese nicht ganz so doof dasteht. Die FDP ist einfach nur eine "Polithure", die nur an die Macht will. Am besten jedoch mit der CDU, weil dren Politik sich nur leicht von der eigenen unterscheidet. War schon immer so und es wird wohl auch so bleiben.


Im Grunde genommen kann man bei der geringen Wahlbeteiligung sagen, dass die CDU/CSU nur die Stimmen ihrer Stammwähler einheimsen konnten. Deswegen können die sich auch nicht brüsten und sagen, dass sie die Mehrheit haben. Denn Prozentual haben sie an Wählergunst verloren und die FDP auch kaum hinzugewonnen, wenn man das mit Ergebnissen von früheren Bundestagswahlen und den höheren Wahlbeteiligungen prozentual vergleicht. Alles nur Augenwischerei.

Nö! In vier Jahren kräht kein Hahn mehr danach. Sonst hätte die CDU wegen der Mehrwertsteuer-Erhöhung von 16% auf 19% genauso wenig Stimmen erhalten müssen wie die CDU. Denn die hat sie ja mitverbrochen. Doch die Wähler denken nicht weiter als vier Monate zurück.


Stimmt.

Wenn sie frech wären könnten sie Koalitionsverhandlungen mit der Linkspartei und den Grünen beginnen. Doch leider sind die Grünen auch noch nicht so weit.

Richtig.


Bis dahin ist es noch ein weiter weg.

Aktuelles Beispiel dafür, dass das sich so noch nicht durchgesetzt hat, ist Thüringen, wo man sich partout geweigert hat einen von der Linkspartei zum Ministerpräsidenten zu wählen. Obwohl das eigentlich hätte sollen so geschehen, würde man den Wählerwillen wirklich so ernst nehmen wie man immer behauptet. Denn die Linkspartei hat ja schliesslich die Wahl dort als stärkste Partei dort gewonnen.

Danke. Macht mir nix aus.

Das war ja der nächste Abschuss. Interessant waren auch in diesem Zusammenhang die Buh-Rufe im Hintergrund, als der Typ das in dem Interview verkündet hat.

Eine große Koaltion ist genau das falsche Zeichen: De SPD hängt sich jetzt wieder an die CDU ran, anstalle sich ganz klar von ihr abzuspalten und einen Schlusstrich unter die ganze "Rechtsrutscherei" zu machen.
Nein, die Herren von der SPD machen weiter wie bisher, ohne sich selber ein eingenes Profil zuzulegen.


Leider richtig! Bis kurz vor der Wahl können sie sich alles erlauben.
Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass sie machen können was sie wollen, so lange sie sich nicht zerstreiten. Was meiner Meinung nach am meisten Einfluss auf das Wahlergebnis hatte, war die ewige Streiterei innerhalb der SPD...

Waaaah! Ich glaub ich kotz!!!

Merkel will Roland Koch als Finanzminister:
http://www.weilerzeitung.de/core.php?da ... lvbklEPTkw

Wozu soll denn das bitteschön gut sein? Damit die Reichen und die CDU ihr Schwarzgeld wieder leichter in die Schweiz und nach Monaco verfrachten können oder was??

Kennt Ihr übrigens schon den Guido Westerwelle Song?
http://www.youtube.com/watch?v=D5q8cGsndJM

Weiss nicht wies bei Euch steht, aber jemanden der vor zehn Jahren tief in die CDU-Schwarzgeld-Affäre verwickelt war und möglicherweise sogar selbst Geld angenommen hat, zum Finanzminister zu ernennen stinkt mM. nach zum Himmel!

Ja, allerdings.
Das hat doch dieser holländische Journalist auf besagter Pressekonferenz auch angesprochen - Schäuble hat sich nicht weiter dazu geäußert, was hätte er auch sagen sollen.
Aber klar, das wird schon einiges an Spezelwirtschaft dahinterstecken.

Jo, vor allen Dingen um schlichtes Parteiengerangel darüber wer welchen Posten bekommt. Wenn der Innenminister Finanzminister und der Wirtschaftminister Verteidigungsminister, der Verteidigungsminister wiederum Arbeitsminister oder eben jetzt ganz aktuel der Arbeitsminister und frühere Verteidigungsminister bauernopermässig wegen früherer Militäroperationen den Hut nehmen muss und die Familienmisterin nun Arbeitsministering wird und irgendeine Hinterblänklering mit 32 Jahren und ohne nennenswerte Lebenserfahrung deren Posten übernimmt, dann liegt der Schluss nahe, dass die alle von ihrem Ressort keinen Schimmer haben und nur auf diesem Posten sitzen, damit die jeweilige Partei diesen unter sich hat. Und wem soll das überhaupt nutzen?!

Richtig, ja.
Das ist reines Postengeschachere und die wenigsten Minister wissen wirklich, was läuft.
Im Grunde sind das alles nur Repräsentanden eines Ministeriums, die gut reden können müssen. Letztlich setzten sie dann doch nur den Willen der ganzen Partei um, bzw. werden von ihren Untergebenen, Beratern und Lobbyisten entsprechend beeinflusst.
So scheint unsere Politik zu laufen...

Na, was haltet Ihr von der "Kundus-Affäre"?

Da wurden also im September von einer handvoll Taliban-Kämpfern zwei Tanklastzüge entwendet. Diese blieben auf der Flucht im Schlamm eines Flussbetts stecken und konnten von den Taliban nicht mehr vorwärts noch rückwärts bewegt werden. Da man annahm, dass diese Tanklastzüge evtl. für Anschläge verwendet werden könnten entschloss man sich, diese gleich mit Hilfe amerikanischer Bomber an Ort und Stelle in die Luft zu jagen. Viele Taliban kamen dabei ums Leben. Jedoch aber auch viele Zivilisten die um die Tanklaster standen und Benzin holten, das von den Taliban nun verteilt wurde. Das war die bisherige offizielle Version die man noch bis vor wenigen Tagen zu hören bekam.

Der damalige Kommandeur musste zurücktreten, da man ihm vorwarf eigenständig und ohne Rücksprache gehandelt zu haben. Der frühere Verteidigungsminister und zu der Zeit dann Arbeitsminister musste ebenfalls den Hut nehmen, weil man ihm vorwarf Informationen zurückgehalten zu haben.

Der jetzige Verteidigungsminister meinte zuerst noch, dass dieser Luftschlag angemessen gewesen sei und korrigierte sich nun letzte Woche und nahm dies zurück. Die Bombardierung sei tatsächlich unangemessen gewesen. Wie er zu dem Schluss kam ist gänzlich unklar. Wurden ihm neue Unterlagen oder Aussagen präsentiert? Das wird zumindest in den Medien nicht mitgeteilt. Nun steht er selbst in der Kritik Informationen zurückgehalten zu haben und man legte ihm den Rücktritt nahe.

Mittlerweile heisst es jedoch, dass man es nicht nur auf die Tanklastzüge sondern auch auf die Taliban abgesehen hatte. Kurz, man wollte so viele von denen wie möglich ausschalten, töten, ermorden etc. Dies geht auf einen sogenannten Eskalations-Erlass zurück, den man im Frühjahr stillschweigend abgeändert hat, in welchem festgelegt wurde, dass die Bundeswehr jetzt nicht mehr nur erst schiessen darf wenn sie angegriffen wird, sondern nun auch "präventiv" tätig werden darf. Also auch mal Ziele von sich aus angreifen darf obwohl keine vorherige Provokation vorlag und dabei auch nicht mehr so viel Rücksicht auf zivile Ziele nehmen muss. Denn es heisst nun dass je legitimer ein militärisches Ziel ist, desto weniger Rücksicht muss auf zivile Opfer genommen werden. Das heisst, ist ein hochrangiger Führer der Taliban an einer Hochzeit mit 60 Leuten, dann sterben eben die 60 Leute mit ihm.

Was mich am Meisten stört ist, dass nachdem man vorher nie von einem Krieg sprach, man ohne Wissen der Öffentlichkeit diese neue Eskalationspolitik durchsetzte. Wo bitte sind da unsere Enthüllungsjournalisten, die solche Dinge eigentlich ans Tageslicht bringen sollten?! Da ist bis heute nichts. Besonders im Hinblick darauf, dass man so tut als wären nur ein General und der ex- und der jetzige Verteidungsminister für den Schlamassel verantwortlich.

Doch was ist mit der Merkel?!

Als Bundeskanzlerin ist sie in Kriegszeiten der Oberbefehlshaber und nicht der Verteidigungsminister!

Wer eine der letzten Folgen von "Neues aus der Anstalt" gesehen hat, dem ist nun bewusst, dass wir erstens im Krieg sind und zweitens die Merkel die Befehlsgewalt und letztendlich das Sagen hat. Denn dort wurde ein Foto gezeigt auf welchem sie einem verwundeten Afghanistan-Veteranen der Bundeswehr einen Verdienstorden anheftete, was sie nur in Kriegszeiten tun darf! Im Frieden wäre der Verteidigungsminister dafür zuständig.

Also kurzum, Merkel muss dem Luftschlag zugestimmt oder zumindest detailliert davon gewusst haben! Wenn jemand zurücktreten müsste, dann ist sie das!

Als vor etwas mehr als zehn Jahren wir mit Serbien im Krieg waren, liess sich der damalige Kanzler Schröder ständig auf dem Laufenden halten. Man konnte das teils sogar live miterleben als er auf einer EU-Konferenz war. Und damals hatten wir nur ein paar Aufklörer und AWACs und keine Bodentruppen im Einsatz! Also wieso stürzt sich keiner auf die Merkel?

Obwohl, wenn ich es mir recht überlege... müsste sie auch zurücktreten, dann wäre ja Guido Westerwelle unser Kanzler. Neeeeiiiin!

Aber dann wieder, obwohl... was könnte er eigentlich noch schlimmer machen?!

Naja, ich weiß ja nun nicht, wie die ganze Hirarchie in unserer Bundeswehr so aufgebaut ist, was offizielle und vor allem was inoffiziell so alles läuft.

Gerade die Geschichte zeigt doch immer wieder, dass die Armeen meistens die vierte Macht im Staat sind und reichlich selbstständig haneln. Das Parlament weiß doch meistens gar nichts und die Politiker zum Teil noch weniger. Ich habe so den Eindruck, dass diese Aktion ganz bewusst von diesem Verbrecherverein durchgezogen wurde und dann unter den Tisch gekehrt wurde, damit der ganze Mist nicht an die Öffentlichkeit kommt.
Die BW wollte einfach ihr eigenes Süppchen kochen und das kam dabei raus. Ein total überzogener Luftschlag mit einem Haufen Toten und eine rießige Verschleierungsaktion, die lteztlich doch Stück für Stück auffliegt. Ich glaube, dass die Bundeswehr da einfach mal auf eigene Faust gehandelt hat und jetzt Schadensbegrenzung betreibt.

Die ganze Plapperei von wegen Krieg oder nicht Krieg war natürlich die nächste Farce und Unverschämtheit mit unbestimmtem Hintergrund, der Glaubwürdigkeit der Regierung hat es aber keinesfalls geholfen.

Was Merkel nun wusste oder nicht wusste sei mal dahingestellt und ob wir uns wirklich im Krieg befinden und damit sie den Oberbefehl hat, das kann ich nicht beurteilen. Fakt ist aber, dass die ganze Bundesregierung, sei es nun das Kanzleramt oder das Verteidigungsministerium die Bevölkerung (geht von der nicht alle Macht aus... da war doch mal was) über längere Zeit im Unklaren gelassen und beschissen hat - gerade in einer so brenzligen Angelegenheit.
Und das finde ich, ist genau der wunde Punkt. So etwas darf schlicht in einer Demokratie nicht passieren und da geht es weniger um einzelne Personen denke ich, sondern um den ganzen verlogenen Haufen in Berlin.

Eigentlich kann man nur noch den Kopf schütteln wenn man sich Deutschland mal anschaut.
In Berlin wird munter lustig nach eigenem Ermessen über die Bevölkerung geherrscht und entschieden, es wird rege Postenschacherei betrieben bei der jeder mehr nach Popularitätsgrad oder Parteitreue denn nach Tauglichkeit oder Ressortwissen ausgewählt wird, überall werden große Töne gespuckt, aber wer mal genau hinguckt sieht doch nur heiße Luft oder Verarsche, was entschieden wurde erfahren wir erst hinterher und wer Hintergrundinformationen möchte stellt sich besser gleich ganz hinten an, das gibts peu-a-peu über die nächsten Wochen geliefert wenn man sich was klug klingendes ausgedacht hat.
Und all das wird alle 4 Jahre von der Bevölkerung "legitimiert" nachdem alle mit möglichst großen Versprechungen um sich werfen die sie dann gleich ein paar Wochen später schonwieder über Bord werfen, man hat ja nun erstmal wieder 4 Jahre Zeit bis man die großen Verdummungsparolen ausgraben muss.
Die Bevölkerung lebt und arbeitet vor sich hin, liest ihre Bildzeitung und wird von vielen Journalisten mit irgendwelchem Nonsens zugetextet.

Manchmal denkt man sich echt "scheiß einfach drauf, jedem Land das was es verdient hat"

Obwohl man manchmal weiss wo der Hase läuft, ist es trotzdem höchst ärgerlich wenn gewisse Befürchtungen bestätigt werden:

http://nachrichten.t-online.de/schweine ... 7416/index

Ja, gut, da gibt es die einen die das behaupten, die anderen die das andere behaupten, was genau stimmt und was nicht, lässt sich wohl als Laie schwer abschätzen.

Aber es war gerade in diesem Fall schon von Anfang an klar, dass der ganze Hype um die Schweinegrippte ziemlich übertrieben war. Die Schweinegrippte verlief meistens glimpflich, hat sich halt nur rasch verbreitet. Die zig-tausen Toten die jährlich von der "normalen" Grippe herrühren, wurden meistens übersehen und verschwiegen. Man hat also ganz geziehlt einen riesen Aufwand gegen eine Krankheit betrieben, die offensichtlich wesentlich ungefährlicher war als das, was man bislang schon kannte und wogegen man zwar geimpft hat, aber bei weitem nicht die ganze Bevölkerung.

Einen Impfstoff gegen diese Grippe zu entwickeln ist sicherlich sinnvoll, aber bitte dann nicht kostenlos an alle auf Teufel komm raus verteilen. So viel Geld ist schlicht nicht da.
Aber immerhin hatten wir jetzt einen Problelauf für unsere Pandemiepläne und wir konten erleben, dass das meiste nur heiße Luft ist und im Ernstfall nur sehr träge reagiert und funktioniert.

Ach ja, zum Thema Hype: Das Ausrufen der höchsten Pandemeiwarnstufe war der nächste Schildbürgerstreich. Bisher musste für diese Stufe einen deutlich erhöhte Sterblichkeitsrate vorliegen. Das wurde dann abgeschächt und es reicht jetzt lediglich eine weltweite Verbreitung der Krankheit.
Was lernen wir daraus: Wenn wir Schnupfen haben.... aber ihr versteht schon was ich meine...

Ganz genau! Wer genügend Geld hat kann sich einen angeblichen Experten engagieren der dann überall in den Medien je nach Auftrag eine Sache gut oder nicht gut darstellen kann. Und oft ist das auch ganz offensichtlich wenn man sich kurz mal die Mühe macht und schaut für welche Institution dieser Experte denn nun arbeitet. Am liebsten sind mir jene, die von einem angeblichen "Institut" kommen. Da denken dann die meisten Leute, dass das was rein staatliches wer also grundsätzlich gut für uns. Denkste! Im Prinzip kann jeder der sich selbstständig macht seinen Betrieb Institut taufen. Ha! Ich glaube da wird morgen das Institut fürs Saufen und Böllern gegründet.

Jedenfalls bin ich ganz froh darüber, dass sich unsere Bevölkerung über die Schweinegrippe-Berichte nicht madig machen liessen, sondern cool blieben. Bis auf jene, die dann zuletzt unbedingt doch noch die Schweinegrippeimpfung haben wollten. Dabei ist eben, wie Su oben schon erwähnt hatte, noch nicht einmal klar, welche Risiken diese Impfung bietet. Es wurde schon befürchtet, dass es offenbar auf lange Sicht Krebs erregend sein könnte. Und wer wird da in ca. drei bis vier Jahren noch daran denken, dass das evtl. von der Impfung kommen könnte.

Dann sollte noch jedem klar sein was eine Impfung eigentlich ist. Das ist kein Medikament, das einem vor einer Krankheit schützt. Vielmehr sind das abgeschwächte Viren, die einem in den Blutkreislauf injiziert werden um den Aufbau von Antikörpern genau dieser Krankheit anzuregen. Und da genau liegt der Punkt. Einmal dahingehend was die Verträglichkeit angeht (viele bekommen durch so eine Impfung oft erst recht die Grippe ) und auch was andere Virenstämme angeht, von denen man trotzdem befallen werden kann, da man ja nur gegen einen Stamm geimpft wurde. Deswegen gibt es ein Für und ein Wider schon alleine betreffend einer jährlichen Grippeimpfung, die manche ja an sich durchführen lassen.

Aber zurück zum eigentlichen Thema. Dass so eine möchtegern Pandemie überhaupt nur so aufgebauscht werden kann ist nur gewissen Politikerkreisen zu verdanken, die auf Du und Du mit den grossen Pharmariesen sind. Einer der Hauptnutzniesser ist Hoffmann La Roche. Und wie bei denen im Januar die Quartalsergebnisse ausfallen werden kann man sich denken. Deswegen werden sie trotzdem Leute entlassen.

Der nächste Clou den man uns nun unterjubeln will sind diese sog. "Nacktscanner", die offenbar in der Lage sind durch Textilien durchzublicken und man so also nackt auf dem Bildschirm des Zollbeamten zu sehen sein wird. Na danke! Verstösst eigentlich gegen die Menschenwürde, aber wen scherts wenn sich die deutsche Bevölkerung nicht darüber aufregt und wehrt.

Man sollte lieber mal darüber nachdenken wie es sein kann, dass dieser Kerl mit dem Sprengstoff überhaupt zur Maschine gelangen konnte?! Da hätte spätestens bei der Zollkontrolle Schluss sein müssen. Wo sind nur die Spürhunde gewesen? Hat man die evtl. schon wieder wegrationalisiert? Man hat ja jetzt dafür Scanner.

Sicherheit wirds nie geben! Selbst wenn sie dich mit Scannern durchleuchten könnten, die sogar unsere DNA-Struktur sichtbar machen könnte. Aber wie wärs mit Kameras im Schlafzimmer? Jeden Tag werden da hunderte von Menschen überfallen oder gepeinigt (und wenns nur ums Schnarchen geht ). Dann wären wir noch einen Schritt näher an "1984".

hab heut im Tv gesehen wie ein Physiker glaub ich wars auch meinte dass diese Nacktscanner im Teraherz-Bereich wars glaub ich arbeiten und dort, nicht im Vergleich zu Handystrahlung oder so, noch keine Langzeitstudien in Bezug auf Beeinflussung der Körpers vorliegen, im Klartext: Es kann durchaus sein dass diese Scanner auf kurz oder lang auch Krebserregend sein können.

Das mit der Schweinegrippe wurde halt mächtig aufgebauscht und viele haben sich davon beeinflussen lassen.
Dass sich so viele haben impfen lassen liegt auch daran dass die Leute, die für das Impfen sind, eher bereit waren das machen zu lassen.
Und damit ist man wie du schon sagtest bei der alten Pro-Contra-Fehde beim Impfen.

Und zu den Nacktscannern nochmal, sogar die Gewerkschaft der Polizei sagt dass sie davon nichts hält und dagegen ist.
Viel wichtiger wären mehr Beamte. Der Sprecher meinte bei all den Millionen und Abermillionen von Fluggästen jedes Jahr gäbe es nur 2500 Bundesbeamte die an Flughäfen kontrollieren und arbeiten. Das ist lächerlich!
Was bei uns gemacht wird ist Beamte aus Kostengründen abzubauen um dann mit mehr Überwachung und Spionage am Bürger ein Gefühl der Sicherheit vorzugaukeln. Und währenddessen werden weiter und weiter die Bürgerrechte und die Privatsphäre aufgeweicht.

Ich habe auch neulich einen kurzen Bericht über diese Scanner gesehen.

Da sie die Intimsphäre der Gescannten erheblich verletzten, hat man die Dinger jetzt so weiterentwickelt, dass sie selbstständig Balken einfügen. Problem erkannt und gelöst.

Jaja, da findet sich unter den Beamten sicher ein Cheater, der das weg hackt. Ich mein, manchmal könnte man das ja nicht mal verdenken, ne?:D:D

Aber mal im Ernst, gerade bei so wenig Sprengstoff, wie der letzte Typ bei sich hatte, wäre so ein Scanner sicherlich von Nutzen, weil man anderweitig den Sprengstoff wohl kaum finden würde.
Andererseits könnte man natürlich auch Hunde einsetzen, aber ich bin überzeugt, dass dann wieder die anderen schreien, die Angst vor Hunden haben. Man kann es denen wohl auch kaum verdenken, wenn sie sich nicht von einen Polizeihund abschnüffeln lassen wollen...

also ich hab gestern irgendwo gelesen dass der Sprengstoff den der dabei hatte auch auf dem Nacktscanner nicht erkannt worden wäre
Aber bin mir net sicher, muss nochmal schauen ob ich das wiederfinde

Ich hab's auch gelesen, war doch der Typ mit der heißen Unterhose

Nee, ernsthaft, die Scanner können nichts erfassen, was der "Untersuchte" ganz nah am Körper oder gar in selbigem trägt. Genau da setzen Kritiken auch an, wenn die Privatsphäre für wertlos erklärt wird.

Und irgendwann bunkert dann mal einer den Sprengstoff irgendwie im Intimbereich und dann fällt die Verpixelung dort auch weg. Wartets ab.

Und warum brauchs dafür überhaupt einen neuen Scanner? Wo sind die Spürhunde vom Zoll? Die würden auf lange Sicht auf jeden Fall keinen Krebs verursachen. Die Dinger jedoch schon. Besonders bei Vielfliegern.

Und warum ging der CIA nicht der Sache nach wenn schon sein eigener Vater sie über die radikalen Tendenzen seines Sohnes informiert? Ich hab da das leise Gefühl als wollte man es geschehen lassen damit man einen Grund für die Einführung von schärferen Massnahmen hat. Und die Firma, die diese Scanner herstellt und vertreibt freut sich sicher auch darüber.

Wieviele Spinner gabs denn bisher in all den Jahrzehnten, die versuchen wollten an Bord eine Bombe zu zünden? Denke viel mehr als wir überhaupt wissen. Und erst jetzt fühlt man die Notwendigkeit solche Massnahmen einzusetzen. Kann irgendwie nicht sein.

Hat jemand die Neujahrsansprache der Merkel gehört? Von wegen 2010 wird ein hartes Jahr und hier und da wird es weniger Geld geben. Ich sag Euch, mit dieser Aussage zieht sie sich bereits aus der Affäre! Die will gar nix verbessern. Und wenn sich jemand beschwert wird sie nur darauf verweisen, dass sie es ja bereits deutlich gemacht hat, dass die Zeiten hart werden würden bla bla bla.

Ich sag nur eins, am 31.12.09 war wieder Quartalsende, die Quartalsergebnisse der Banken und grossen Konzerne werden also bald wieder ausgewiesen werden. Schaut mal wieviel Gewinn die für das letzte Quartal gemacht haben und überlegt Euch dann ob es diesen Firmen wirklich so schlecht geht wie behauptet.

Die Merkelin hat sich mit ihrer Neujahrsansprache das Maul genug verbrannt.

Da hat die CDU den Wahlkampf gerade so gewonnen, weil sie nette Geschenke an die Bürger verteilt und angekündigt hat (Abwrackprämie, mehr Kindergeld, Steuerentlastungen) und dann jammern, dass an allen Ecken und Enden das Geld fehlt.
Dann wird noch an Personal gespart, wo's nur geht und das geht zu Lasten der Sicherheit und unserer Privatsphäre.

Kaum ist Schäuble in einem anderen Amt, baut er da scheiße.

Ich bin zwar kein Gelber aber ich bin wirklich froh um Westerwelle, der immer wieder versucht den Koalitionspartner auf den Boden zu holen. Vermutlich wird die Koalition scheitern.

Also ich seh das eigentlich genau umgekehrt:
Wer ist es denn, der immer noch mehr nach Steuererleichterungen schreit?
Genau, die FDP. Die CDU ist es, die ständig bremst, weil einrach hinten und vorne das Geld fehlt - das ist Tatsache, das lässt sich nicht wegdiskutieren.

Ich bin absolut kein CDUler, noch weniger FDPler, aber der vernünftige Pol ist der Regierung ist im Moment noch Schäuble, der gleich mal bremst mit Steuergeschenken. Dass er immernoch viel zu wenig gebremst hat, ist klar, aber immerhin.
Gerade mit seiner "radikalen" Art ist Schäuble im Finanzministerium ganz gut aufgehoben, da stellt er weniger an, als im Innenministerium.

Ích denke wir müssen uns viel mehr vor der FDP in Acht nehmen als vor der CDU, auch wenn beide die gleichen Chaoten sind...